Novi list

č

Đ

Č č š č š š č č ž ć č š

" / 1

' # ()& Čak devetero članova HGSS-

! š Đakovština još pamti

a stanice Zadar uputilo

se na teren u blizini

tragediju od prije godinu i

Stankovaca kako bi iz

pol dana kada se u tako-

jame duboke 15 metara

đer privatnom, nedovrše-

spasili B. Š. (41). On je

nom ribnjaku izvan Đako-

sa suprugom bio u šetnji

va, prema Budrovcima, u

te mu je mobitel upao u

ljeto 2014. godine utopio

okvir rupe, zadržavši se

13-godišnji Josip Čizma-

pri njegovu vrhu. Pri

rević iz Đakova. On se ta-

pokušaju da ga dohvati,

Presudom da je tuženik dužan platiti ukup- no oko 23 tisuće kuna – na ime fizičkih i duševnih boli te naknade parničnih troš- kova – na sudu u Bujama okončana je nesvakidašnja parnica u kojoj se tražila naknada štete zbog poslje- dica što su nastupile nakon što je jedan akter slučaja drugoga – energično povu- kao za uho. Tužitelj u parnici je lučki nadzornik u Lučkoj upravi u gradu na zapadnoj obali Istre koji je tražio naknadu štete zbog toga što ga je Po- rečanin M. K., koji je na rivi pripremao ukrcaj putnika na svoj brod, verbalno i fi- zički – povlačenjem za uho – napao pred turistima i Sud je dao za pravo djelat- nikugradskeLučkeuprave te dosudio damu je tuženi bro- darski i turistički poduzetnik iz Poreča dužan isplatiti 11 tisuća kuna, koliko je i tražio, zbog posljedica neumjesnog i agresivnog čina. Sud je zaključio da tuži- telju s osnove fizičke boli pripada pravična naknada od 3.500 kuna, s osnove pretrpljenog straha 3.000, s osnove duševnih boli zbog smanjenja životne aktivno- sti 2.500, zbog naruženosti 1.000 kuna te isto toliko zbog povrede prava na do- stojanstvo i ugled. Osim ovih 11.000 tisuća kuna, zajedno s kamatama od kraja 2011. godine, turistič- ki djelatnik bit će, postane li presuda pravomoćna, dužan i naknaditi drugoj strani parnične troškove od oko 12 i pol tisuća kuna. Slučaj se zbio još 12. drugim ljudima. č

da s prijateljem iz susjed-

pokliznuo se i upao

stva također igrao na rib-

unutra, te se nije mogao

» ž š «

njaku čija ga je dubina

izvući iz jame. U pomoć

povukla i usmrtila.

su mu pritekli članovi

HGSS-a koji su

unesrećenog izvukli na

Otorinolaringolog je u svom vještačenju dao nalaz da

nam jedan od susjeda. Događaj nam je potvrdio i glasnogovornik Policijske uprave osječko-baranjske Darijo Premec. – Nešto poslije 14 sati dobili smo dojavu da je pronađeno dijete u vodi kod Josipovca Punitovačkog u blizini Đako- va. Nakon dolaska na mjesto događaja pronađeno je i dru- go dijete. Pozvana je i ekipa Hitne pomoći koja je djecu prevezla u Klinički bolnički centar Osijek. Nešto poslije 17 sati iz bolnice je dojavljeno da su djeca u dobi od 11 i 8 godi- na preminula. Obavljen je očevid namjestu nesreće, a is- traga je u tijeku da bi se utvr- dile činjenice koje su dovele do ove tragedije, kaže Premec. š Ž

površinu. (M. N.)

ipak »defekta bubnjića« nije bilo, te da su testovi dan na-

kon događaja pokazali »ukupni binauralni gubitak sluha

od 9 posto«. Psihijatrijski vještak je pak duševne bolove

zbog smanjenja životne aktivnosti uslijed pretrpljenog

straha i srama procijenio na 3 posto, a zbog naruženosti

na 2 posto. Psihijatrijski ekspert je u svom nalazu uka-

zao na to da se događaj odigrao u relativno maloj sredini,

da mu je otežao situaciju na poslu, pozivajući se na tvr-

dnje lučkog nadzornika koji je isticao da mu je incident

narušio profesionalni dignitet, jer smatra da ga je nakon

toga okolina doživljavala kao nesposobnog i mekušca.

% &' U središtu Splita, na Trgu Dobri, u

dara koje je kontrolirao, da su mu se nakon svega u gra- du podsmjehivali. U vrijeme poslije događaja nije spavao i nije izlazio među ljude jer ga je bilo sram, zavoj na uhu iziskivao je objašnjenja. Još i danas osjeća nelagodu i strah kada se približi napa- daču, objašnjavao je sudu. Bujski sud, odnosno Stal- na služba Općinskog suda u Puli, daomu je zapravo i oci- jenio neosnovanim tvrdnje tuženog i njegovog odvjetni- ka da je lučki nadzornik sam doprinio svog ozljeđivanju jer ga je sprečavao u oba- vljanju svog posla, iako za to nije bio ovlašten, te da ga ni- je imao namjeru ozlijediti, već se tuženik sam ozlijedio kada je trgnuo glavom. Sud je zauzeo stajalište da ništa nemože opravdati takav po- stupak. Možda se i može prihvatiti tvrdnja da ga nije namjeravao ozlijediti, ali je tuženik postupao »krajnje nepažljivo«, zaključio je sud, o čemu svjedoči razderotina uške. »Tužitelju pripada pra- vična novčana naknada«, podvlači se u presudi suda. Ž

srpnja 2009. godine, u obal- nom istarskomgradu čiji na- ziv ne navodima kakone bis- mo žrtvi ovog slučaja izazvali dodatne traume, koje je zbog svega, po svemu sudeći, već imao. Prema njegovom iska- zu, incident se dogodio na- kon što je upozorio tuženog na to da priprema ukrcaj znatno većeg broja putnika na turistički brod nego što bi trebalo. Uslijedila je prijetnja s druge strane, a kada se luč- ki nadzornik okrenuo kako bi napustio mjesto događa- ja, turistički poduzetnik ga je uhvatio za lijevo uho i snaž- no ga povukao. Lučki na- dzornik je instiktivno poku- šao odmaknuti glavu, a tada U obrazloženju tužbe luč- ki nadzornik je napominjao damu je oštećen bubnjić, da mu je šivano uho, da je bio na bolovanju tjedan dana. Nakon svega ne smije pliva- ti, roniti, mora se paziti vje- tra, trpi kronične upale uha... Prema njegovom iska- zu, posljedica incidenta jest i da je bio izložen šalama bro- mu je razderana uška. ! "

nedjelju ujutro propao je

viseći strop Partner

banke te se oglasio

alarm, no zaštitari su

utvrdili da se ne radi o

provali već da je na

vanjski, ulazni dio u

banku, na stepenice, pao

veliki komad stropa.

Splitska je policija

potvrdila događaj i rekla

da se u 00.50 sati nakon

pada visećeg stropa

oglasio alarm iz banke, a

o svemu je obaviještena i

ovlaštena osoba banke.

Pretpostavlja se da je

strop pao kad je u Splitu

puhala bura nošena

jakom kišom. (Hina)

$ %

Č ! % &' Gliser dug šest metara u potpunosti

Još dva požara u domovima, u kojima je stradalo troje

ukućana, evidentirano je tijekom vikenda, izvijestila je PU

zagrebačka. Srećom, tragedija je u oba slučaja izbjegnuta.

U subotu između 23.10 i 23.50 sati u novozagrebačkoj

Pičmanovoj ulici izbio je požar u stanu 73-godišnjeg V. K.

koji je zahvatio vrata i zid kupaonice, a potom i dio zida

# $ č

hodnika. Liječnička pomoć na licu mjesta pružena je 66-

godišnjoj supruzi vlasnika, Z. K., i 48-godišnjaku zbog udi-

je uništen u požaru koji

sanja dima dok je 73-godišnjak prevezen u Kliniku za pluć-

je na plovilu buknuo u

ne bolesti Jordanovac. Prema nepotvrđenim informacijama

š ž č š

nedjelju ujutro oko 4,30

zapalila se perilica rublja. Istog dana oko 16.40 sati u Su-

sati, dok je susjedna

sedgradu, u ulici Prigornica izbio je požar na vikendici u

brodica na suhom vezu

vlasništvu 59-godišnjeg A. B.-a, najvjerojatnije zbog za-

u lučici Zenta prošla s

paljenja dimnjaka. Materijalna šteta nije utvrđena.

manjim oštećenjima.

Očevidom je ipak

i 19 vatrogasaca JVP Grada Zagreba. Na požarištu je na- kon gašenja vatre dežuralo jedno vatrogasno vozilo. Obitelji koja je bila u prize- mlju kuće Grad Zagreb po- nudio je privremeni smješ- taj, no oni su ga ipak odbili. Rezultati policijskog očevida ovog tragičnog događaja očekuju se tijekom današ- njeg dana. Ć

tro govorile su da su u poža- ru na istoj adresi poginule dvije osobe. No, iz zagrebač- ke policije kasnije su reteri- rali da je posrijedi ipak je- dan smrtni slučaj. Za pret- postaviti je da je mjesto tra- gedije bilo zastrašujuće. Ti- jekom dana javnosti se obratio i Ured za upravljanje u hitnim situacijama Grada Zagreba i priopćio da je in- tervenciju pratilo šest vozila

utvrđeno da je uzrok

tehničke prirode, dakle

požar nije podmetnut.

Konkretan iznos štete bit

će poznat nakon

razgovora kojeg

istražitelji moraju obaviti

s vlasnikom, no

pretpostavlja sa da je u

pitanju najmanje

tristotinjak tisuća kuna.

(M. M.)

č š