Novi list

č

š

Š » « č č š š š č č ć š š č š van Šarar, pročelnik Odjela za kulturu Gra- da Rijeke, reagira na razgovor s Berislavom tucija. U proračunu za 2016. godinu za programe nezavisne kulture je nami- jenjeno 2 milijuna kuna, a za programe ustanova 1,89 milijuna kuna. Dakle omjer je 1,05:1, gotovo identičan šaku, kao i 4.000 kvadrat- nih metara za nove radio- nice. Gradska knjižnica je u ovoj godini dobila dva nova prostora sa ukupno oko 600 kvadratnih metara za svoje članove. 2003. godine. Taj sporazum nije mogao sadržavati ni- kakvu informaciju o pro- jektu, njegovoj veličini, ci- jeni. Naime, izvedbeni pro- jekt »MMSU u T-objektu kompleksa Benčić« dovr- šen je na jesen 2008. godi- ne. Valušekovom idealu.

Š

još nije započet i to zbog kašnjenja natječaja za EU sredstva, a ne zbog ikakvih propusta Grada ili pak Mi- nistarstva kulture. Bez ob- zira na to, krajem ove godi- ne započeli smo s radovi- ma na preseljenju MMSU- a u dio H- objekta. Dakle, umjesto da sje- dim u fotelji i čekam dan kada će Grad imati vlasti- tih sredstava ili, još bolje, kapaciteta za zaduživanje da se upusti u izgradnju predimenzionirane građe- vine od 20 milijuna eura za koju jednostavno u ovom vremenu nema financij- skih kapaciteta, odabrao sam nešto drugo. Napra- vljen je golem posao prila- godbe projekata dostup- nim EU fondovima, orga- nizirana je silna komuni- kacija sa ustanovama, cijeli jedan strateški zaokret ka- ko bismo došli u poziciju da pokušamo doći do sredstava da obnovimo u cijelosti kompleks »Ben- čić« i unaprijedimo kultur- nu ponudu za naše građa- ne. ! »" « Gospodinu Valušeku ra- do bih priznao da bi mi puno lakše bilo opstruirati razvoj ustanova u kulturi metodom sjedenja u fotelji i čekanja na bolja vreme- na, ali nisam takav tip pa se nisam ni mogao pona- šati tako. I za kraj treća te- ma, skrb o kulturnoj bašti- ni u kojoj Valušek spomi- nje lansirnu rampu, skla- dišta Metropolis, Teatro Fenice i naravno »Galeb«. Naime, gospodin Valušek smatra da bih trebao pod- nijeti ostavku i zato što nis- mo obnovili ili stavili u funkciju prva tri objekta iz prethodne rečenice, a isto- vremeno iz diskursa ustaša i partizana progovara o »Galebu«. Prvo pojasnimo činjeni- ce - sva 4 objekta su zašti- ćena kulturna baština Re- publike Hrvatske, prema odluci Ministarstva kultu- re. Dakle, i »Galeb«. I, da- kle, ne mojom odlukom ili odlukom AFŽ-a i Subnora, nego odlukom Ministar-

stva kulture. Ta su 4 ob- jekta pred hrvatskim za- konima, iz perspektive kulturnog značaja, jedna- ka. No postoji jedna ključ- na razlika - Grad Rijeka, naime, nije vlasnik lansir- ne rampe, Teatra Fenice i Metropolisa, a »Galeba« jest. Stoga je, prema zakoni- ma naše države i domovi- ne, Grad Rijeka dužan skr- biti o »Galebu«, a o osta- lim objektima nije dužan. To, naravno, ne znači da ne sudjelujemo u komuni- kaciji, aktivnostima i fi- nanciranju projekata ve- zanih i za te ostale objek- te, ali jednostavno zakon- ski nismo niti u mogućno- sti baviti se tim projekti- ma. Čudi me kako sveuči- lišni nastavnik, dakle djelatnik javnog sektora, koji si daje za pravo jav- no docirati i osobno vri- jeđati ljude, nije u stanju shvatiti osnovne pojmo- ve kao što su postojanje zakona, vlasništvo, pra- va, obaveze. Toliko o to- me. Za sam kraj, vjerujem da će čitatelji lako zaključiti da jednostavno ne postoje činjenice koje bi išle u pri- log tezama gospodina Va- lušeka. Odnosno, Berislav Valušek očito ne zna o če- mu govori. Nisam siguran ni da je moguće potpuno razjasniti Valušekove nam- jere u iznošenju spomenu- tih teza, s obzirom da ula- ze u područje teorija zavje- re, nedostupne su logici i lišene argumenata. U ras- pravi o svjetonazorskim stavovima o temama koje se tiču prošlosti nemam namjeru sudjelovati. Na iz- nesene stavove gospodin Valušek ima pravo, a pro- sudbama povijesnih tema i političkih povijesnih činje- nica bave se povjesničari, a ne povjesničari umjetnos- ti. Također, žao mi je što se sve ove dezinformacije ola- ko i bez ikakve provjere propuštaju u javni, medij- ski prostor. Jer to je ono što stvara famozni Valušekov odium kulture.

Valušekom: »Molim Vas da prema Zakonu o medijima i Za- konu o elektroničkim me- dijima objavite ispravak netočnih navoda objavlje- nih 27. prosinca 2015. go- dine, u Novom listu, u pri- logu »Mediteran« na stra- nicama 2, 3 i 4 pod naslo- vom »U Rijeci postoji odium kulture«, te na por- talu Novog lista na sljede- ćoj poveznici ht- tp://www.novilist.hr/Kul- tura/Berislav-Valusek-U- Rijeci-postoji-odium-kul- ture Radi se o intervjuu s Be- rislavom Valušekom koji potpisuje Nela Valerjev Ogurlić i u kojem on, odgo- varajući na pitanja novi- narke, iznosi čitav niz osobnih utisaka o riječkoj kulturi koji nisu utemeljeni ni na kakvim činjenicama, niti potkrijepljeni argu- mentima, a ujedno se vrlo oštro izjašnjava o načinu vođenju gradske kulturne politike za koji sam osobno odgovoran. U svojim odgovorima gospodin Valušek otvara tri teme. Prva je teza da pos- toji sustavna i organizirana gradska politika zatiranja institucionalne kulture. Druga je kritika gradske kulturne politike s obzi- rom na preseljenje MMSU-a. Treća je kritika uperena prema nebrizi za zaštićene spomenike kul- ture na gradskom područ- ju. Sve navedeno dužan sam ispraviti, imajući u vi- du čitatelje Novog lista ko- je gospodin Valušek svjes- no ili nesvjesno obmanju- je. Za početak, gospodin Va- lušek plasira tezu kako je srozan omjer financiranja programa nezavisne i insti- tucionalne kulture na 2,5:1, na štetu institucionalne (tako je izračunao 2011. go- dine). Nekada, kaže Valu- šek, taj je omjer bio 1:1, a u međuvremenu je sustavna politika ciljano ugrozila fi- nanciranje programa insti-

Od 2011. osmišljen je i razvijan rezidencijalni pro- gram »Kamov« s dva stana i radnim prostorom te je dan na upravljanje MMSU-u i HNK-u. HDLU, udruga sa statusom cehov- ske institucije, dobila je 2013. novi galerijski pros- tor, dva i pol puta veći, bez naknade, uz sufinanciranje redovne djelatnosti (godiš- nje plaće jedne djelatnice). Toliko o sustavnoj politici zatiranja institucija, a šećer na kraju te »dobro osmiš- ljene destrukcije« je 2014. godina i osnivanje nove us- tanove u kulturi, Art-kina. Prve nove gradske ustano- ve u kulturi nakon šezde- setih godina prošlog stolje- ća. Sad neka čitatelji sami usporede Valušekove teze s realnim brojkama i činjeni- cama, pa će lako zaključiti radi li se doista o »pohodu na institucionalnu kultu- ru« i o »doživljavanju insti- tucionalne kulture kao ugroze«, a to su riječi gos- podina Valušeka. Neod- mjerene, bombastične rije- či, ničim potkrijepljene, a objavljene. Druga Valuše- kova teza je da Grad sus- tavno opstruira razvoj MMSU-a, teza o odbijanju financiranja izgradnje nove zgrade muzeja usprkos do- broj namjeri ministra Vuji- ća, te dovođenje Slavena Tolja da razara ustanovu iznutra itd. Krenimo ponovno re- dom. Antun Vujić je, kao ministar kulture, potpisao »namjeru o sufinanciranju izgradnje MMSU-a, u pod- jednakom iznosu kao i Grad, ovisno o mogućnos- tima gradskog i državnog proračuna«. Ta je namjera potpisana krajem daleke 2002. godine, a samo godi- nu dana kasnije gospodin Vujić više nije bio ministar kulture, dakle u studenom

Dakle, postojala je sas- vim realna namjera da i grad i država sufinanciraju novi MMSU, ali bez ikakve operativne povezanost ta- dašnje namjere i realne realizacije projekta. I tako MMSU, nakon smjene Ra- čanove Vlade, nikada nije bio planiran u državnom proračunu. Ja sam 2011. godine došao na mjesto pročelnika i nastavio, od- nosno kao novi pročelnik započeo, pregovore s Mi- nistarstvom kulture; prva informacija koju sam do- bio bila je da sufinanci- ranje MMSU-a neće biti moguće, da je projekt preskup i da neće moći bi- ti financiran iz EU fondo- va, što se i pokazalo toč- nim. » č ć« Interesantno je, u svjetlu ovih javno dostupnih či- njenica, kako gospodin Va- lušek zamišlja da trebam dati ostavku zato jer nisam uspio Vujićevim virtual- nim novcima iz 2002. reali- zirati projekt iz 2008. u 2011. godini, kada zbog dubokog urona u gospo- darsku krizu više nije bilo ni izgledno da se javnim sredstvima države i grada ovaj projekt može realizi- rati. Grad se vrlo eksplicit- no izjasnio 2012. da nema sredstava za takav projekt, i zato se od njega vrlo ar- gumentirano odustalo, sa svim posljedicama koje takve odluke donose. Da- nas je situacija ovakva - či- tav kompleks »Benčić« je jedna isplanirana cjelina, projektna dokumentacija se razvija i izrađuje, svi ob- jekti unutar kompleksa mogu se financirati putem EU fondova. Projekt »Ben- čić«, za razliku od starog MMSU-a, bio je u proraču- nu Ministarstva kulture u 2015. godini, no nažalost

No, to su samo program- ska sredstva! U 2016. godi- ni Grad Rijeka za ustanove u kulturi izdvaja ukupno 61,1 milijun kuna, za plaće, materijalne troškove i već spomenute programe. To je više od 30 puta više nego što se izravno izdvaja za iz- vaninstitucionalnu kultu- ru, i to je jedini relevantan način uspoređivanja. Sve ostalo su obmane. Nadalje, navest ću nekoliko podata- ka koji opisuju gradsku kulturnu politiku prema ustanovama u kulturi u posljednje 4 godine, otka- da sam kao pročelnik od- govoran za kulturnu politi- ku. Godine 2011., kad sam došao na poziciju pročelni- ka, proračun za ustanove iznosio je 58,9 milijuna ku- na. Dakle 2,2 milijuna kuna manje nego što je planira- no u proračunu za 2016, uz činjenicu da se iznos za plaće djelatnika ustanova, kao mjera zbog financijske krize, smanjio u međuvre- menu za 5 posto. Da nije bilo tog smanjenja razlika između 2011. i 2016. bila bi oko 4,5 milijuna kuna, u korist sadašnjeg proraču- na. Nadalje, za ustanove u kulturi predložio sam 2012. (a to je i prihvaćeno) za 1,8 milijuna kuna povećati ukupan iznos za materijal- ne troškove (režije), što je obaveza osnivača, a taj je trend, koji donosi veću sta- bilnost radu ustanova, nas- tavljen i dalje. Godine 2013. je po prvi puta uki- nuto plaćanje najma grad- skih prostora ustanovama u kulturi. Muzej grada i Ka- zalište lutaka dobili su du- go čekane skladišne pros- tore, HNK je radi unapre- đenja djelatnosti dobio na upravljanje, korištenje i koordiniranje HKD na Su-